一种语言，除了语言规范之外，或许会有若干种实现。javascript是这样，虽然大家都号称要遵守ECMAScript 262规范，但是微软的实现和蜘蛛猴的实现显然是存在一些差异的；java是这样的，即使有了虚拟机规范，但是ibm和bea会根据自己的需要做一些调优；C＋＋又何尝不是如此呢？

想开些，这没有什么不好。

如果想了解C＋＋的内存对象模型，最好的办法是拿到C＋＋的编译器，随便哪个都行，当然，那么多的代码，没有点耐心和时间，是不太会有人看下去的。还好，第一个C＋＋编译器的作者，Stan Lippman大师，把自己的编译器精髓部分著书立说，这就是我们拿到的《inside the cpp object model》,如果你的英文不好，或者c＋＋功力还不够，也没有关系，侯捷先生的译著同样出色的不得了，他除了加入一些便于理解的图示外，还找到了不少怀疑为原作者笔误的部分。

斗转星移，现在是动态语言登台亮相的时代了。如果，能深入这些动态语言的内部，掌握它的工作机理，对我们迅速提升自己的语言能力会是多大的促进呢？更不用说远处去的对语言和程序的调优（这份工作听上去就那么诱人），不掌握它的内部原理，怎么可能像写出railsbench那个牛人那样，给gc打上patch呢。。。

ruby语言的作者，把自己对ruby的所有的想法和实现都写了出来，这就是《ruby hacking guide》，简称RHG，不过大家看到的是日文的版本，现在已经有一个团队在把日本版翻译成英文版，但进展缓慢，只放出了几个章节。话说回来，大家都是凭兴趣做事的，不能苛求太多嘛。

昨天在网上找到了RHG的中文翻译小组，除了把那几个英文样章翻译成中文外，团队中还有懂日语的伙伴，可以不受英文版缓慢进度的限制，早日发出中文版本。据说，已经得到了RHG作者的认可，只不过是作者不希望在任何的出版社出版，只想开源共享。这一点还是很值得我们敬佩的。

好消息是，我也加入了这个团队，虽然我不懂日语，但是，还是可以做一些审校工作。祝我们的小团队能够工作顺利，将更多更新更精确的RGH的中文版奉献给大家。

Trackback: http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1502027